{"id":4601,"date":"2019-08-29T12:06:00","date_gmt":"2019-08-29T10:06:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radar-shop.eu\/?p=4601"},"modified":"2020-08-19T12:15:24","modified_gmt":"2020-08-19T10:15:24","slug":"reduction-a-80-km-h-de-la-vitesse-maximale-autorisee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radar-shop.eu\/fr\/reduction-a-80-km-h-de-la-vitesse-maximale-autorisee\/","title":{"rendered":"R\u00e9duction \u00e0 80 km\/h de la vitesse maximale autoris\u00e9e"},"content":{"rendered":"<p><strong>Statuant en proc\u00e9dure d\u2019urgence, le Conseil d\u2019\u00c9tat refuse de suspendre l\u2019ex\u00e9cution du d\u00e9cret r\u00e9duisant \u00e0 80 km\/h la vitesse maximale autoris\u00e9e sur les routes \u00e0 double sens sans s\u00e9parateur central<\/strong><\/p>\n<h2 id=\"anchor1\">L\u2019Essentiel\u00a0:<\/h2>\n<ul>\n<li>Plusieurs requ\u00e9rants ont saisi le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du Conseil d\u2019\u00c9tat, en proc\u00e9dure d\u2019urgence, afin qu\u2019il suspende l\u2019ex\u00e9cution du d\u00e9cret du 15 juin 2018 r\u00e9duisant la vitesse maximale autoris\u00e9e de 90 \u00e0 80 km\/h sur certaines routes, et qu\u2019il ordonne au Premier ministre de leur communiquer plusieurs documents ayant servi \u00e0 l\u2019\u00e9laboration du d\u00e9cret.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Par les trois ordonnances du jour, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du Conseil d\u2019\u00c9tat rejette ces requ\u00eates, estimant pour chacune d\u2019entre elles, que la condition d\u2019urgence n\u2019\u00e9tait pas remplie.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2 id=\"anchor2\">Les faits et la proc\u00e9dure\u00a0:<\/h2>\n<p>Le 15 juin 2018, le Premier ministre a adopt\u00e9 le d\u00e9cret n\u00b0 2018-487 relatif aux vitesses maximales autoris\u00e9es des v\u00e9hicules qui r\u00e9duit, \u00e0 compter du 1<sup>er<\/sup>\u00a0juillet 2018, la vitesse maximale autoris\u00e9e de 90 \u00e0 80 km\/h sur les voies \u00e0 double sens sans s\u00e9parateur central, \u00e0 l\u2019exception des sections de ces routes comportant au moins deux voies affect\u00e9es \u00e0 un m\u00eame sens de circulation, pour lesquelles la vitesse maximale reste fix\u00e9e \u00e0 90 km\/h.<\/p>\n<p>Utilisant la proc\u00e9dure d\u2019urgence du r\u00e9f\u00e9r\u00e9-suspension, plusieurs requ\u00e9rants ont saisi le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du Conseil d\u2019\u00c9tat de demandes tendant \u00e0 la suspension provisoire de l\u2019ex\u00e9cution du d\u00e9cret, jusqu\u2019\u00e0 ce que le Conseil d\u2019\u00c9tat se prononce d\u00e9finitivement sur leurs requ\u00eates, d\u00e9pos\u00e9es parall\u00e8lement et tendant \u00e0 l\u2019annulation du d\u00e9cret.<\/p>\n<p>Certains ont en outre introduit devant le Conseil d\u2019\u00c9tat un r\u00e9f\u00e9r\u00e9 mesures-utiles afin que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordonne au Premier ministre de leur communiquer plusieurs documents ayant pr\u00e9par\u00e9 l\u2019\u00e9diction du d\u00e9cret, notamment la d\u00e9cision du Comit\u00e9 interminist\u00e9riel de la s\u00e9curit\u00e9 routi\u00e8re du 9 janvier 2018.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2 id=\"anchor3\">Les d\u00e9cisions de ce jour\u00a0:<\/h2>\n<p>Par les deux premi\u00e8res ordonnances de ce jour, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du Conseil d\u2019\u00c9tat refuse de suspendre l\u2019ex\u00e9cution du d\u00e9cret du 15 juin 2018. Pour justifier de l\u2019urgence \u00e0 suspendre l\u2019ex\u00e9cution du d\u00e9cret, les requ\u00e9rants se bornaient \u00e0 faire valoir des consid\u00e9rations g\u00e9n\u00e9rales, notamment le fait que le d\u00e9cret pourrait \u00eatre \u00e0 l\u2019origine, pour les automobilistes, de pertes de points ou d\u2019un accroissement de leurs frais de carburant. Au regard de ces arguments, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du Conseil d\u2019\u00c9tat a estim\u00e9 que la condition d\u2019urgence n\u2019\u00e9tait pas \u00e9tablie par les requ\u00e9rants. Le d\u00e9cret du 15 juin 2018 demeure par cons\u00e9quent applicable jusqu\u2019\u00e0 ce que le Conseil d\u2019\u00c9tat se prononce d\u00e9finitivement sur sa l\u00e9galit\u00e9. L\u2019appr\u00e9ciation port\u00e9e par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s sur l\u2019urgence ne pr\u00e9juge nullement de l\u2019appr\u00e9ciation que portera le Conseil d\u2019\u00c9tat sur la l\u00e9galit\u00e9 du d\u00e9cret.<\/p>\n<p>Par une troisi\u00e8me ordonnance de ce jour, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du Conseil d\u2019\u00c9tat rejette la requ\u00eate tendant \u00e0 la communication de documents ayant servi \u00e0 l\u2019\u00e9laboration du d\u00e9cret. Il a relev\u00e9 que pour justifier de l\u2019urgence et de l\u2019utilit\u00e9 de la mesure demand\u00e9e, les requ\u00e9rants s\u2019\u00e9taient born\u00e9s \u00e0 indiquer, de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, que cette communication leur \u00e9tait imm\u00e9diatement n\u00e9cessaire compte tenu du recours introduit parall\u00e8lement contre le d\u00e9cret lui-m\u00eame. Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s a jug\u00e9 que les requ\u00e9rants n\u2019\u00e9tablissaient pas en quoi la communication des pi\u00e8ces en cause, \u00e0 tout le moins celles qui ne faisaient pas d\u00e9j\u00e0 l\u2019objet d\u2019une diffusion publique, aurait \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire \u00e0 la sauvegarde de leurs droits. Par cons\u00e9quent, il a estim\u00e9 que la condition d\u2019urgence n\u2019\u00e9tait pas satisfaite.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<table border=\"1\">\n<tbody>\n<tr>\n<td><strong>Le r\u00e9f\u00e9r\u00e9-suspension<\/strong><\/p>\n<p>La proc\u00e9dure du r\u00e9f\u00e9r\u00e9-suspension, r\u00e9gie par l\u2019article L. 521-1 du code de justice administrative, permet d\u2019obtenir dans un bref d\u00e9lai la suspension d\u2019un acte administratif en attendant que le juge se prononce d\u00e9finitivement sur sa l\u00e9galit\u00e9 lorsque deux conditions sont simultan\u00e9ment r\u00e9unies\u00a0: il faut qu\u2019il y ait une situation d\u2019urgence justifiant la suspension et qu\u2019il y ait un doute s\u00e9rieux sur la l\u00e9galit\u00e9 de la d\u00e9cision administrative contest\u00e9e.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Le r\u00e9f\u00e9r\u00e9 mesures-utiles<\/strong><\/p>\n<p>La proc\u00e9dure du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 mesures-utiles, r\u00e9gie par l\u2019article L. 521-3 du code de justice administrative, permet d\u2019obtenir dans un bref d\u00e9lai la prescription, \u00e0 des fins conservatoires ou \u00e0 titre provisoire, de toutes mesures que l\u2019urgence justifie, notamment sous forme d\u2019injonctions \u00e0 l\u2019administration, d\u00e8s lors que ces mesures sont utiles et ne se heurtent \u00e0 aucune contestation s\u00e9rieuse.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Statuant en proc\u00e9dure d\u2019urgence, le Conseil d\u2019\u00c9tat refuse de suspendre l\u2019ex\u00e9cution du d\u00e9cret r\u00e9duisant \u00e0 80 km\/h la vitesse maximale autoris\u00e9e sur les routes \u00e0 double sens sans s\u00e9parateur central L\u2019Essentiel\u00a0: Plusieurs requ\u00e9rants ont saisi le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du Conseil d\u2019\u00c9tat, en proc\u00e9dure d\u2019urgence, afin qu\u2019il suspende l\u2019ex\u00e9cution du d\u00e9cret du 15 juin 2018 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4605,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[205],"tags":[],"yst_prominent_words":[2055,2049,2057,2058,2059,2048,2047,2054,2046,2052,2062,2050,2051,2044,2060,2053,2045,2061,2056,2063],"class_list":["post-4601","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-anti-radar-detecteur-blog"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.radar-shop.eu\/wp-content\/uploads\/la-vitesse-maximale-autorise\u0301e.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radar-shop.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radar-shop.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radar-shop.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radar-shop.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radar-shop.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4601"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radar-shop.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4601\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radar-shop.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radar-shop.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radar-shop.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radar-shop.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4601"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radar-shop.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=4601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}